Wheelset討論-Hub

作者 nonverbal (I'm not here.)
標題 Re: wheelset
時間 Sat Feb 28 20:32:53 2009
───────────────────────────────────────

等等 我沒說花鼓設計不重要阿
就跟我不特別喜歡DT的星狀棘輪 但也不會詆毀它一樣

Reynolds(本質上就是DT 240S hub，同DT 1450 Monchassel)
LightWeight Obermayer(這也是DT hub 不過應該是190)

事實上，當我去比較同樣用DT Hubs的輪組時，還能觀察到顯著差異...
要嘛廠商拿到劣質品(這是不太可能的)，要嘛就是定調-Hub有影響力，但是其他的部分影
響力更大

把一切因素都排除，用統計法則去計算，相差之大應該不用我來解釋

同樣的，Campy Eurus跟Shamal只差在花鼓殼/框 而花鼓的內部結構相同
而Shamal的輻條張力根本也不能算高，用手很輕鬆的可以捏出一定的形變量XD
Eurus的狀況相近，但是剛性硬是強的多，大概就是差在那個框...

題外話，我也覺得很怪，DT的自家輪組評價一直是普普，偏偏用的料還滿優秀
也看到外國論壇說，與其買廠輪，不如買料自己編，騎起來比廠輪要紮實多
這樣很難說服我"DT 1450是頂級鋁合金輪"，這廠商是故意的還是不用心阿...

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.44.107.31
→ Upsha:這樣我會覺得 shamal是編工不好 而不是框不好說 推 02/28 20:37
→ Upsha:至於花鼓設計是我誤會 道歉 推 02/28 20:38
→ Upsha:..............................<(_ _)> 推 02/28 20:38
→ nonverbal:我覺得Shamal是張力上不去@@ 推 02/28 20:41
→ nonverbal:至於...幹嘛道歉XD 推 02/28 20:41
→ Upsha:因為讀文字不精準啊~~ 推 02/28 20:42
→ Upsha:改天量一下1450的張力就知道DT的問題在哪啦 推 02/28 20:43
→ nonverbal:我覺得很怪的是 DT的後輪是用2X 而不是3X 推 02/28 21:01
→ nonverbal:再加上輻條是revolution...可能就是原因 推 02/28 21:02
→ Upsha:1450是用aerolite吧? 推 02/28 21:05
→ nonverbal:Monchassel 是 revolution阿... 推 02/28 21:11
→ nonverbal:一般版1450才是Aerolite 測出來結果應該差很多 推 02/28 21:11
→ Upsha:see 推 02/28 21:33